Notice bibliographique
Résumé
EnglishCitizens ' trust in their institutions is crucial to the functioning of a healthy democracy and good governance. Quebec has created a regulatory framework for lobbying activities that associates its legitimacy through transparency, in the aim of boosting citizens' confidence in public institutions. Adopted unanimously by the National Assembly in 2002, the Lobbying Transparency and Ethics Act recognizes both the legitimacy of lobbying and citizens ' to who is attempting to exert influence on public institutions. In the Act, this right to know is manifested as an obligation for lobbyists to be transparent, such as by recording their activities in the registry of lobbyists. Thus informed of influential communications made in the early part of the public decision-making process, citizens are able to question public office holders before the final decision is made. This paper explains the democratie implications ofthe Act; the conditions for the Act's application as well as the main factors at play in ensuring transparency and ethical conduct; the powers of the Quebec Lobbyists Commissioner; and issues related to compliance with lobbying rules francaisLa confiance des citoyens envers leurs institutions est un enjeu majeur I dans l'exercice d'une saine democratie et d'une bonne gouvernance. Le Quebec encadre les activites de lobbyisme en associant leur legitimite a la transparence afin de renforcer la confiance des citoyens a l'egard des institutions publiques. Adoptee a l'unanimite par l'Assemblee nationale en 2002, la Loi sur la transparence et l'ethique en matiere de lobbyisme reconnait a la fois la legitimite du lobbyisme et le droit des citoyens de savoir qui tente d'exercer une influence aupres des institutions publiques. Ce « droit de savoir » se concretise dans la Loi par l'obligation pour les lobbyistes de faire preuve de transparence, notamment en inscrivant leurs mandats au registre des lobbyistes. Informes des communications d'influence qui sont exercees en amont du processus decisionnel de nature publique, les citoyens peuvent ainsi interpeller les titulaires de charges publiques avant que les decisions soient prises. Ce texte expose les enjeux democratiques de la Loi ; les conditions d'application de la Loi ainsi que les principaux elements permettant de concretiser la transparence et l'ethique ; les pouvoirs du Commissaire au lobbyisme du Quebec et les enjeux de l'adhesion et du respect des regles en matiere de lobbyisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».