MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790715683 · doi:10.1002/chem.201705818

Metallothermic Reduction of Silica Nanoparticles to Porous Silicon for Drug Delivery Using New and Existing Reductants

2018· article· en· W2790715683 sur OpenAlexafffund
Yiqi Lai, Jonathan R. Thompson, Mita Dasog

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésPorosityMelting pointChemical engineeringReducing agentPorous siliconMaterials scienceNanoparticleMetalMorphology (biology)Drug deliveryChemistryNanotechnologyMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the influence of metals (Mg, Al, and Ca) and reaction conditions (time, temperature, and metal grain size) on the metallothermic reduction of Stöber silica nanoparticles (NPs) to form porous Si has been explored. Mg metal was found to be an effective reducing agent even at temperatures below its melting point; however, it also induced a high degree of structural damage and morphology change. Al was effective in reducing silica NPs only at its melting point or above, but the resulting particles retained a higher degree of structural morphology as compared to those reduced using Mg. Ca was found to be ineffective in reducing silica. A new reductant, a mixture of 70 % Mg and 30 % Al, was found to induce the least amount of morphology change, and the reactions proceeded at a temperature (450 °C) lower than those required with Mg or Al individually. Furthermore, porous Si NPs obtained using Mg, Al, and the mixture of 70 % Mg and 30 % Al as reductants have been investigated as carriers for ibuprofen loading and release. Porous Si obtained from reductions with Mg and the Mg/Al mixture showed higher drug loading and a sustained drug release profile, whereas porous Si obtained from Al reduction had lower loading and showed a conventional release profile over 24 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207