MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790745932 · doi:10.1177/154431671403800102

Impact of a Structured Duplex Ultrasound Hemodialysis Access Surveillance Program on Access Intervention Rates

2014· article· en· W2790745932 sur OpenAlex
Sanjoy Kundu, Milad Modabber, Brandon Chiu, John M. You, Mitra Moazzami, Rob Babcock

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal for Vascular Ultrasound · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensMcMaster UniversityThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuplex (building)HemodialysisHemodialysis accessMedicineIntervention (counseling)UltrasoundVascular accessRadiologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose —To assess the impact of a structured duplex ultrasound hemodialysis access surveillance program on the frequency of diagnostic fistulograms and endovascular interventions. Methods —A structured ultrasound hemodialysis access surveillance program was implemented at our institution on March 1, 2010. The access ultrasound comprised the measurement of vessel diameter, velocity, and flow in the feeding artery, anastomosis, and at specific points along the outflow vein (2.5, 5.0, 7.5, and 10 cm beyond anastomosis) along with a waveform pattern in the ipsilateral axillary and internal jugular vein. In this retrospective multicenter study, we compared the frequency of diagnostic contrast fistulograms and endovascular interventions (angioplasty) performed from March 2010 to February 2011 (12 months) by using the implemented ultrasound access surveillance program (postsurveillance) to the preceding 12 month period (March 2009 to February 2010) where no ultrasound access surveillance program was used (pre-surveillance). Results —Within our hemodialysis program, there was an average of 119 active fistulae during the presurveillance period versus 141 in the postsurveillance period. There were no significant demographic differences in our study populations across the two time frames ( p > 0.05). In the presurveillance period, 59 diagnostic contrast fistulograms were performed, whereas 47 diagnostic contrast fistulograms were performed during the post surveillance period. Using a two-sample test for equality of proportions, we found there was a significant decrease in the proportion of diagnostic contrast fistulograms after implementation of an access ultrasound surveillance program ( p = 0.0114). Similarly, 81 endovascular interventions were performed during the presurveillance period, whereas a significantly decreased number of endovascular interventions (n = 50) were performed postsurveillance ( p < 0.0001). Conclusions —There was a significant decrease in the number of invasive diagnostic contrast fistulograms and endovascular interventions upon implementation of an ultrasound access surveillance program. Such a structured surveillance program has the potential to provide significant reduction in patient discomfort and to minimize unnecessary invasive endovascular procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle