MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790758123 · doi:10.1002/gch2.201700071

Chiral MoS<sub>2</sub> Quantum Dots: Dual‐Mode Detection Approaches for Avian Influenza Viruses

2018· article· en· W2790758123 sur OpenAlexafffund
Syed Rahin Ahmed, Suresh Neethirajan

Notice bibliographique

RevueGlobal Challenges · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésQuantum dotMaterials scienceConjugated systemChirality (physics)Molybdenum disulfideFluorescenceNanoparticleNanotechnologyPolymerOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Molybdenum disulfide (MoS2), a type of transition metal dichalcogenide material, has emerged as an important class among 2D systems. When 2D MoS2 materials are reduced to 0D quantum dots (QDs), they introduce new optical properties that point to several potential technological advantages in electronic, magnetic, optical, and catalytic properties. In this study, a simple way to produce chiral MoS2 QDs from MoS2 nanopowder is presented using l(+)‐ascorbic acid as a reducing agent. The calculated quantum yield of QDs is 11.06%. Experimental results reveal that the size of QDs is uniformly monodispersed (2–3 nm) and have a blue emissive fluorescence peak and circular dichroism (CD) peak located at 420 and 330 nm, respectively. Furthermore, a dual‐mode detection system based on fluorescence and chirality is performed using as‐synthesized MoS2 QDs, where QDs are conjugated with anti‐hemagglutinin antibodies of avian influenza virus and made into an immunobridge in the presence of target virus and anti‐neuraminidase antibodies conjugated magnetic nanoparticles (MNPs). The photoluminescence and CD spectra of unconjugated QDs after separated magnetochirofluorescent (MNPs‐QDs) nanohybrids by external magnets enables influenza virus A (H5N1) detection with the limit of detection value of 7.35 and 80.92 pg mL−1, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal ChallengesMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207