Facies, Backwater Limits, and Paleohydraulic Analysis of Rivers in a Forced-regressive, Compound Incised Valley, Cretaceous Ferron Sandstone, Utah, U.s.a.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyze a compound, piedmont-linked, coastal-plain incised-valley system from the Turonian Ferron sandstone, Utah, to evaluate valley-fill facies models in the context of bayline and backwater effects, as well as presenting quantitative estimates of paleohydraulic parameters, such as slope and discharge. Three photomosaics and eight measured sections along variably oriented cliffs show three terraces formed by a single-thread meandering trunk river that was about 7 m deep, forming a compound valley with up to 28 m of erosional relief. Channel fills in some of the terrace deposits show double mudstone drapes, tidal reworking, and brackish-water to marine trace fossils, suggesting deposition in both the tidal backwater and bayline regions. Paleoslope estimates are on the order of 2.6 to 5.3 × 10–4, and corresponding backwater lengths are estimated to range from 3 to 25 km. Assuming microtidal conditions, the bayline limit was likely less than 7 km and the shoreline was likely positioned within 20 km of the study area. Each successive valley-fill terrace is punctuated by a transgressive then regressive episode of cut and fill thus forming stepped forced-regressive fluvially dominated, tidally affected valley fills. There is a lack of extensive transgressive marine or estuarine fill, consistent with an ever-wet tropical climate and a steep gradient that resulted in a high-sediment supply system, rather different from the transgressive, estuarine to marine simple valley-fill facies models that dominate much of the literature. Width-to-thickness ratios are 10:1, < 100:1, and about 1000:1 for channels, channel belts, and valleys respectively. These are consistent with ratios from modern systems, and the lower channel-belt widths are also consistent with deposition in the lower backwater, which favors aggradation versus lateral migration of channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».