Inhibition of the Fibrinogen‐Like Protein 2:Fc<i>γ</i><scp>RIIB</scp>/<scp>RIII</scp> immunosuppressive pathway enhances antiviral T‐cell and B‐cell responses leading to clearance of lymphocytic choriomeningitis virus clone 13
Notice bibliographique
Résumé
Summary Persistent viruses evade immune detection by interfering with virus‐specific innate and adaptive antiviral immune responses. Fibrinogen‐like protein‐2 (FGL2) is a potent effector molecule of CD4+ CD25+ FoxP3+ regulatory T cells and exerts its immunosuppressive activity following ligation to its cognate receptor, FcγRIIB/RIII. The role of FGL2 in the pathogenesis of chronic viral infection caused by lymphocytic choriomeningitis virus clone‐13 (LCMV cl‐13) was assessed in this study. Chronically infected fgl2+/+ mice had increased plasma levels of FGL2, with reduced expression of the maturation markers, CD80, CD86 and MHC‐II on macrophages and dendritic cells and impaired production of neutralizing antibody. In contrast, fgl2−/− mice or fgl2+/+ mice that had been pre‐treated with antibodies to FGL2 and FcγRIIB/RIII and then infected with LCMV cl‐13 developed a robust CD4+ and CD8+ antiviral T‐cell response, produced high titred neutralizing antibody to LCMV and cleared LCMV. Treatment of mice with established chronic infection with antibodies to FGL2 and FcγRIIB/RIII was shown to rescue the number and functionality of virus‐specific CD4+ and CD8+ T cells with reduced total and virus‐specific T‐cell expression of programmed cell death protein 1 leading to viral clearance. These results demonstrate an important role for FGL2 in viral immune evasion and provide a rationale to target FGL2 to treat patients with chronic viral infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».