Inhibition of the Fibrinogen‐Like Protein 2:Fc<i>γ</i><scp>RIIB</scp>/<scp>RIII</scp> immunosuppressive pathway enhances antiviral T‐cell and B‐cell responses leading to clearance of lymphocytic choriomeningitis virus clone 13
Notice bibliographique
Résumé
Summary Persistent viruses evade immune detection by interfering with virus‐specific innate and adaptive antiviral immune responses. Fibrinogen‐like protein‐2 ( FGL 2) is a potent effector molecule of CD 4 + CD 25 + FoxP3 + regulatory T cells and exerts its immunosuppressive activity following ligation to its cognate receptor, Fc γ RIIB / RIII . The role of FGL 2 in the pathogenesis of chronic viral infection caused by lymphocytic choriomeningitis virus clone‐13 ( LCMV cl‐13) was assessed in this study. Chronically infected fgl2 +/+ mice had increased plasma levels of FGL 2, with reduced expression of the maturation markers, CD 80, CD 86 and MHC ‐ II on macrophages and dendritic cells and impaired production of neutralizing antibody. In contrast, fgl2 −/− mice or fgl2 +/+ mice that had been pre‐treated with antibodies to FGL 2 and Fc γ RIIB / RIII and then infected with LCMV cl‐13 developed a robust CD 4 + and CD 8 + antiviral T‐cell response, produced high titred neutralizing antibody to LCMV and cleared LCMV . Treatment of mice with established chronic infection with antibodies to FGL 2 and Fc γ RIIB / RIII was shown to rescue the number and functionality of virus‐specific CD 4 + and CD 8 + T cells with reduced total and virus‐specific T‐cell expression of programmed cell death protein 1 leading to viral clearance. These results demonstrate an important role for FGL 2 in viral immune evasion and provide a rationale to target FGL 2 to treat patients with chronic viral infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».