Gene-expression changes in knee-joint tissues with aging and menopause: implications for the joint as an organ
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: When considering the "joint as an organ", the tissues in a joint act as complementary components of an organ, and the "set point" is the cellular activity for homeostasis of the joint tissues. Even in the absence of injury, joint tissues have adaptive responses to processes, like aging and menopause, which result in changes to the set point. PURPOSE: The purpose of this study in a preclinical model was to investigate age-related and menopause-related changes in knee-joint tissues with the hypothesis that tissues will change in unique ways that reflect their differing contributions to maintaining joint function (as measured by joint laxity) and the differing processes of aging and menopause. METHODS: Rabbit knee-joint tissues from three groups were evaluated: young adult (gene expression, n=8; joint laxity, n=7; water content, n=8), aging adult (gene expression, n=6; joint laxity, n=7; water content, n=5), and menopausal adult (gene expression, n=8; joint laxity, n=7; water content, n=8). Surgical menopause was induced with ovariohysterectomy surgery and gene expression was assessed using reverse-transcription quantitative polymerase chain reaction. RESULTS: Aging resulted in changes to 37 of the 150 gene-tissue combinations evaluated, and menopause resulted in changes to 39 of the 150. Despite the similar number of changes, only eleven changes were the same in both aging and menopause. No differences in joint laxity were detected comparing young adult rabbits with aging adult rabbits or with menopausal adult rabbits. CONCLUSION: Aging and menopause affected the gene-expression patterns of the tissues of the knee joint differently, suggesting unique changes to the set point of the knee. Interestingly, aging and menopause did not affect knee-joint laxity, suggesting that joint function was maintained, despite changes in gene expression. Taken together, these findings support the theory of the joint as an organ where the tissues of the joint adapt to maintain joint function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».