MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790946053 · doi:10.14745/ccdr.v42i07a03

Summary of the National Advisory Committee on Immunization’s Updated Recommendations on Human Papillomavirus (HPV) vaccines: Nine-valent HPV vaccine and clarification of minimum intervals between doses in the HPV immunization schedule

2016· article· en· W2790946053 sur OpenAlexafffundvenueabout
MC Tunis, SL Deeks

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMedicineImmunizationVaccinationHPV vaccinesAdvisory committeeGardasilHuman papillomavirusHuman papillomavirus vaccineFamily medicineGenital wartsRoutine immunizationGynecologyHPV infectionImmunologyCervical cancerInternal medicineCancerImmune systemPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: 9, Merck Canada Inc.) was authorized for use in Canada for the prevention of HPV types 6-, 11-, 16-, 18-, 31-, 33-, 45-, 52- and 58-related cancers and anogenital warts (AGW) in females aged 9 to 45 years and males aged 9 to 26 years. OBJECTIVES: To summarize evidence on the new HPV9 vaccine and make recommendations for its use in Canada, to review epidemiological data on the relative contribution to disease outcomes of the 5 additional genotypes covered in the HPV9 vaccine, and to clarify acceptable minimum intervals between vaccine doses in either a 2-dose or 3-dose HPV immunization schedule. METHODS: The NACI HPV working group performed literature reviews on the topics of HPV vaccine minimum dose intervals, and the HPV9 vaccine. Vaccine manufacturers provided additional data for review. All evidence was reviewed, rated, and a representative dataset for each trial was reported in evidence tables. A knowledge synthesis was performed, and NACI approved specific evidence-based recommendations, elucidating the rationale and relevant considerations. RESULTS: In terms of the HPV immunization schedule, there is a paucity of published evidence supporting shortened or flexible minimum intervals for HPV vaccines, compared to ample evidence endorsing the recommended schedules as well as evidence supporting delays in the receipt of booster doses. Assumptions about the immunogenicity and efficacy of shortened 'flexibility range' minimum dose intervals rely heavily on the manufacturer's unpublished data on file and their Health Canada-approved recommendations included in the product monographs. The NACI recommendations and evidence grades based on these results are included below. CONCLUSIONS: In addition to the HPV 6, 11, 16, and 18 strains that can be covered by other HPV vaccines, the HPV9 vaccine is expected to provide further protection by preventing infection and disease related to HPV types 31, 33, 45, 52 and 58. Protecting against these additional strains may prevent up to an additional 14% of anogenital cancers and up to 30% of high-risk precancerous cervical lesions in Canada. Efforts should be made to administer HPV vaccines at the recommended intervals. When an abbreviated schedule is required, minimum intervals between HPV vaccine doses should be met including a minimum interval of 24 weeks between the first and last dose in either a 2-dose or 3-dose schedule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207