A238 A COMPARATIVE ANALSYS OF FIBROSIS BY TRANSIENT ELASTOGRAPHY AND LIVER BIOPSY IN PATIENTS WITH BIOPSY PROVEN NASH.
Notice bibliographique
Résumé
According to the Canadian Liver Foundation, the death rate from liver disease has risen to nearly 30 percent. Fatty liver disease (FLD) more specifically has been highlighted to affect nearly 30 percent of the Canadian population, with Non-alcoholic steatohepatitis (NASH); a sub-type of FLD, causing a 50 percent increase in mortality secondary to cirrhosis & its complications. This value equates to greater number of hospitalizations, emergency room admissions, & more frequent visits to general practitioners and specialists. As liver biopsy remains the gold-standard for the diagnosis of NASH, & transient elastography a non-invasive tool in the assessment & monitoring of liver disease. Our aim was to study how the NASH activity Score (NAS), & its components (Steatosis, Ballooning, & Fibrosis) correlated to Liver Stiffness (LS) by fibroscan. 67 patients who had undergone a Liver Biopsy for confirmative diagnosis of NASH and staging of fibrosis. All Liver biopsies with were conducted at one facility and interpreted by a liver pathologist. Fibroscan tests were conducted at a separate facility and liver stiffness was measured in kilopascals. Data was collected and retrospectively analysed for: Liver stiffness (LS), and various aspects of the Pathology report. Only patients with NAS≥2 (NASH Activity Score) were included in the study. Of the 67 included in our cohort, 41 were males, & 26 females. Mean age for males was 48.39, and females 52.46. 65 patients underwent both a fibroscan and biopsy with a mean time of 161.46 days in between the two tests. Fibroscan: LS to NAS showed a strong correlation with a P-value of 0.021. (Figure1) Mean LS was 11.60kPa, with 11.60kPa, and 11.30kPa for males and females, respectively. 58.2% of our cohort underwent serial fibroscans. Liver stiffness (kPa) values varied significantly when compared to Brunt fibrosis on Liver biopsy. No particular range of stiffness was identifiable to a specific stage of brunt fibrosis. (Table 1) When comparing LS to Ballooning, there was no significant correlation, with a linear regression model resulting in R2 value of 0.0007. While LS to Lobular Inflammation resulted in a R2 value of 0.0142. Although Liver stiffness by transient elastography shows a strong correlation to NAS; however, it does not prove to be correlated to any one individual component of the NAS score. We plan to further assess these findings in a larger cohort in the future. Table 1: Liver Fibrosis (Liver stifffness Vs. Brunt Fibrosis) None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».