MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790970491 · doi:10.3919/jjsa.78.1584

A Case of Malignant Peripheral Nerve Sheath Tumor of the Rectum Treated by Laparoscopic Surgery

2017· article· en· W2790970491 sur OpenAlexaff
Naoki Matsuda, Yoshiaki Kanaya, Masaru Jida, Tetsuya Fujii, Syuichiro Maruyama, Ryuji Hirai

Notice bibliographique

RevueNihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensSt Mary's Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRectumPeripheral nerveSurgeryLaparoscopic surgeryGeneral surgeryLaparoscopyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

症例は82歳,男性.前立腺肥大症・高血圧・糖尿病で近医にて加療中に腎機能低下を指摘され,腹部CT検査にて直腸腫瘤を指摘されたため精査加療目的に当院内科へ紹介となった.下部消化管内視鏡検査,生検の結果肉腫と診断され,手術目的に外科へ紹介となった.リンパ節郭清を伴う腹腔鏡補助下低位前方切除術を施行した.術後経過は良好であり,術後18日目に退院となった.病理組織検査により悪性末梢神経鞘腫瘍(malignant peripheral nerve sheath tumor:MPNST)と診断された.術後1年7カ月が経過した現在,再発・転移は認めておらず引き続き外来にて経過観察中である.MPNSTは末梢神経から発生する,あるいは末梢神経への分化を示す悪性腫瘍で,その多くは体幹・四肢近位部・頸部に発生し,消化管に発生することは稀である.今回,稀な直腸原発MPNSTに腹腔鏡手術を施行した1例を経験したので,文献的考察を交えて報告する.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association)Même sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207