MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790999384 · doi:10.4000/ephaistos.208

Des mots et des techniques

2012· article· fr· W2790999384 sur OpenAlexaff
Éric Rieth

Notice bibliographique

Revuee-Phaïstos · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’article a pour objet d’examiner la manière dont les mots peuvent participer à l’écriture de l’histoire de l’architecture navale. Il s’agit plus particulièrement dans le cadre de cet article de voir de quelle façon certains termes techniques de la construction navale empruntés à l’italien et associés à des mots arabes peuvent contribuer à l’histoire de l’architecture navale vernaculaire de la région de Sfax et des îles Kerkenna, en Tunisie. Cette réflexion s’inscrit dans le prolongement de la publication d’une enquête ethnographique réalisée par Jean Poujade en 1939 auprès de deux charpentiers de marine d’origine maltaise et italienne travaillant à la construction d’une embarcation de pêche destinée à un pêcheur tunisien. La question principale qui apparaît en filigrane est celle de la relation entre un “métissage” des formes et des procédés de construction navale et un “métissage linguistique”.La principale source utilisée est L’Atlas et le glossaire nautique tunisiens rédigé par Albert Gateau dans les années 1930-1940 et publié à titre posthume en 1966. À l’apport, fondamental, de l’ouvrage d’A. Gateau vient s’ajouter le travail d’enquête ethno-historique en cours de l’historien Abdelhamid Barkaoui, professeur à l’Université de Sfax et spécialiste de l’histoire maritime et du patrimoine nautique de la Tunisie, et celui de nos propres études ethno-archéologiques sur l’architecture navale vernaculaire de la Méditerranée. Les termes retenus pour cet article concernent principalement la charpente longitudinale et transversale. Certains mots sont d’origine italienne comme “qrêna” (quille), “kontra qrêna” (contre-quille ou carlingue), “rûta” (rode ou étrave), “forka” (fourcat), “lâta” (latte ou bau). D’autres mots, en revanche, sont d’origine arabe comme “qorbûs” ou “qarbûs” (ensemble des membrures) “qâleb” ou “qâlib” (maître-gabarit), “mîtra” (tablette d’acculement).Au-delà de l’influence contemporaine originaire de l’Italie, principalement, sur la terminologie de l’architecture navale vernaculaire tunisienne, l’article essaye de s’interroger sur l’interprétation de ce croisement linguistique du point de vue de l’histoire de l’architecture navale sur “membrure première” en Méditerranée et de l’apport à cette histoire du monde arabo-musulman.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0110,011
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuee-PhaïstosMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207