MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2790999384 · doi:10.4000/ephaistos.208

Des mots et des techniques

2012· article· fr· W2790999384 on OpenAlexaff
Éric Rieth

Bibliographic record

Venuee-Phaïstos · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicGlobal Maritime and Colonial Histories
Canadian institutionsMusée de la Civilisation
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’article a pour objet d’examiner la manière dont les mots peuvent participer à l’écriture de l’histoire de l’architecture navale. Il s’agit plus particulièrement dans le cadre de cet article de voir de quelle façon certains termes techniques de la construction navale empruntés à l’italien et associés à des mots arabes peuvent contribuer à l’histoire de l’architecture navale vernaculaire de la région de Sfax et des îles Kerkenna, en Tunisie. Cette réflexion s’inscrit dans le prolongement de la publication d’une enquête ethnographique réalisée par Jean Poujade en 1939 auprès de deux charpentiers de marine d’origine maltaise et italienne travaillant à la construction d’une embarcation de pêche destinée à un pêcheur tunisien. La question principale qui apparaît en filigrane est celle de la relation entre un “métissage” des formes et des procédés de construction navale et un “métissage linguistique”.La principale source utilisée est L’Atlas et le glossaire nautique tunisiens rédigé par Albert Gateau dans les années 1930-1940 et publié à titre posthume en 1966. À l’apport, fondamental, de l’ouvrage d’A. Gateau vient s’ajouter le travail d’enquête ethno-historique en cours de l’historien Abdelhamid Barkaoui, professeur à l’Université de Sfax et spécialiste de l’histoire maritime et du patrimoine nautique de la Tunisie, et celui de nos propres études ethno-archéologiques sur l’architecture navale vernaculaire de la Méditerranée. Les termes retenus pour cet article concernent principalement la charpente longitudinale et transversale. Certains mots sont d’origine italienne comme “qrêna” (quille), “kontra qrêna” (contre-quille ou carlingue), “rûta” (rode ou étrave), “forka” (fourcat), “lâta” (latte ou bau). D’autres mots, en revanche, sont d’origine arabe comme “qorbûs” ou “qarbûs” (ensemble des membrures) “qâleb” ou “qâlib” (maître-gabarit), “mîtra” (tablette d’acculement).Au-delà de l’influence contemporaine originaire de l’Italie, principalement, sur la terminologie de l’architecture navale vernaculaire tunisienne, l’article essaye de s’interroger sur l’interprétation de ce croisement linguistique du point de vue de l’histoire de l’architecture navale sur “membrure première” en Méditerranée et de l’apport à cette histoire du monde arabo-musulman.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.097
Threshold uncertainty score0.323

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.021
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0040.003
Science and technology studies0.0050.007
Scholarly communication0.0110.011
Open science0.0030.007
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0970.040

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.319
Teacher spread0.287 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuee-PhaïstosSame topicGlobal Maritime and Colonial HistoriesFrench-language works237,207