MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791070352 · doi:10.1101/gad.305854.117

Pivotal role of NAMPT in the switch of melanoma cells toward an invasive and drug-resistant phenotype

2018· article· en· W2791070352 sur OpenAlexfundno aff
Mickaël Ohanna, Michaël Cerezo, Nicolas Nottet, Karine Bille, Robin Didier, Guillaume E. Béranger, Baharia Mograbi, Stéphane Rocchi, Laurent Yvan‐Charvet, Robert Ballotti, Corine Bertolotto

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National Du CancerInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversité de LilleUniversité de Moncton
Mots-clésNicotinamide phosphoribosyltransferaseMelanomaBiologyNAD+ kinaseCancer researchPhenotypeNicotinamide adenine dinucleotideTranscriptomeEpigeneticsSirtuin 1Downregulation and upregulationGene expressionEnzymeGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In BRAFV600E melanoma cells, a global metabolomic analysis discloses a decrease in nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) levels upon PLX4032 treatment that is conveyed by a STAT5 inhibition and a transcriptional regulation of the nicotinamide phosphoribosyltransferase (NAMPT) gene. NAMPT inhibition decreases melanoma cell proliferation both in vitro and in vivo, while forced NAMPT expression renders melanoma cells resistant to PLX4032. NAMPT expression induces transcriptomic and epigenetic reshufflings that steer melanoma cells toward an invasive phenotype associated with resistance to targeted therapies and immunotherapies. Therefore, NAMPT, the key enzyme in the NAD+ salvage pathway, appears as a rational target in targeted therapy-resistant melanoma cells and a key player in phenotypic plasticity of melanoma cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207