MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791096698 · doi:10.1093/jcag/gwy009.161

A161 EVALUATING THE DIFFERENCES IN PERCEIVED STRESS AMONG NON-INFLAMMATORY AND INFLAMMATORY IBD FLARES

2018· article· en· W2791096698 sur OpenAlexaffabout
Laura E. Targownik, John R. Walker, Matthew T. Bernstein, Kathryn A. Sexton, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCalprotectinInflammatory bowel diseaseInternal medicineDiseaseInflammationMoodPerceived Stress ScaleGastroenterologyClinical psychologyStress (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence and severity of symptoms in IBD correlate poorly with the degree of inflammatory activity, especially in Crohn’s disease (CD). Psychological factors, including perceived stress and mood disruption are associated with symptom activity. This relationship is bidirectional with increased symptoms predicting later increased perceived stress and vice versa. It is unclear whether the association between high perceived stress and active symptoms is weighted more towards high perceived stress being associated with symptomatic activity in individuals and no concurrent active inflammation than it would be in persons with increased symptoms and evidence of intestinal inflammation. To evaluate whether perceived stress is associated with increased symptoms in non-inflammatory versus inflammatory IBD flares. We recruited 487 persons from the University of Manitoba IBD registry to assess the relationship between intestinal inflammation, symptomatic disease activity, and psychologic factors. Disease activity was assessed using the Harvey Bradshaw Index (HBI) for CD and the Powell Tuck Index (PTI) for UC. Perceived stress was measured using the Cohen Perceived Stress (CPSS) scale with high scores defined as ≥ 20. A fecal calprotectin (FCAL) level >250ug/g was the cut point for active inflammation. An inflammatory flare was defined as a FCAL > 250ug/g and disease index >4. A non-inflammatory flare was defined as FCAL ≤250 and disease activity index >4. Completed surveys and stool samples were submitted at baseline, 3 months and 6 months. For CD (n=265), 31 (11.7%) were in an inflammatory flare at baseline while 55 (20.8%) were in a non-inflammatory flare. For UC (n=222) 32 (14.4%) were in an inflammatory flare while 39 (17.6%) were in a non-inflammatory flare. There was no significant difference in the likelihood of having a high CPSS score between those with inflammatory vs non-inflammatory flares either at baseline or at 6 months(Table 1). There were no differences in the scores on individual items in the CPSS score between persons in inflammatory flares versus those in non-inflammatory flares. Increased perceived stress is equally associated with increased symptoms with persons with IBD regardless of the presence of inflammatory activity. Table 1. Clinical Scores None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→