The Natural History of Cranial Morphology in Sagittal Craniosynostosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with craniosynostosis have abnormal head shapes. Parents frequently ask whether the abnormal head shape will get worse with time. However, there is no information in the literature to indicate whether the deformity gets worse. OBJECTIVE: To assess the progression of cranial morphology in children with unoperated craniosynostosis. METHODS: A retrospective review of all children with unoperated sagittal craniosynostosis who were referred to the Craniofacial Clinic at the Hospital for Sick Children (SickKids) was conducted. Serial 3D photographs of patients with sagittal craniosynostosis who have not undergone surgical correction were included in the study. There were 14 cases included, with 9 males and 5 females. Ages at time of scans ranged from 3 months to 5 years of age (mean = 28.3 months, SD = 28.2 months). Nine patients had the first scan at age of <12 months. Multiple scans for each patient were sized for volume over time and compared with a normative skull database. RESULTS: The results of measuring skull volume changes over time revealed no significant difference from infants without craniosynostosis. Furthermore, there cranial index was stable over time in patients with craniosynostosis. CONCLUSION: The severity of craniosynostosis does not worsen or improve with time. Parents having difficulty in deciding to proceed with surgical correction of craniosynostosis can be reassured that the skull deformity will remain stable with the growth of their child if they decide not to proceed with surgical correction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».