Modelling of Rod-Like Fillers’ Rotation and Translation near Two Growing Cells in Conductive Polymer Composite Foam Processing
Notice bibliographique
Résumé
We developed a simple analytical model to describe the instantaneous location and angle of rod-like conductive fillers as a function of cell growth during the foaming of conductive polymer composites (CPCs). First, we modelled the motion of the fillers that resulted from the growth of one cell. Then, by taking into account the fillers located at the line that connected the centres of the two growing cells, we found the final filler's angle and location. We identified this as a function of the corresponding cell size, filler size, and the filler's initial angle and location. We based the model's development on the assumption that a polymer melt is incompressible during cell growth. The two-cell growth model is better than the one-cell growth model because it describes the filler's movement in the cell wall between the two growing cells. The results revealed that the fillers near the cell were the ones most affected by the cell growth, while those at the midpoint between the two cells were the least affected. As a cell grows, its affected polymer area also increases. A dimensionless factor η was introduced to demonstrate the effects of the cell size and the filler length on the filler's interconnectivity in the CPC foams. It is vital to keep the filler length comparable to the cell size when preparing CPC foams with the desired electrical conductivity. Our research provides a deeper understanding of the mechanism through which foaming influences the filler connections in CPC foams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».