Optical Properties of Trinuclear Citrate Complexes Containing 4f and 5f Block Metals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The speciation and coordination geometries of M(III)-citrate complexes in aqueous solutions, where M denotes Eu, Tb, Lu, or Cm, are studied using potentiometric titration, 1H, and 13C nuclear magnetic resonance spectroscopies. Their photophysical properties are also characterized by time-resolved fluorescence spectra. The formation constants of mononuclear, dinuclear, and trinuclear Lu-citrate species, i.e., [Lu(Cit)2]3−, [Lu2(OH)2(Cit)2]2−, and [Lu3(OH)4(Cit)4]7−, were determined as 9.78 ± 0.30, 3.60 ± 0.30, and 1.02 ± 0.03, respectively, by potentiometric titration in 3.00 M NaClO4 aqueous media. Terminal carboxylic conformation in trinuclear complexes comprised both the five- and six-membered rings at different exchanging rates. Hydration states evaluated for Eu3+ ions are the chemical formula of [Eu(Cit)2(H2O)2.5]3− and [Eu3(OH)4(Cit)4(H2O)3.4]7−. These complexes in aqueous solution have geometrical similarity to the crystal structures in the literature. Furthermore, the entity of the hetero-trinuclear complex induces the intramolecular energy transfer from Tb3+ to Eu3+. The incorporation of Cm3+ into these homo/hetero-trinuclear citrate complexes proved to be a successful trial to probe the formation of actinide polymer at a trace level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».