Asymptotic zero distribution of random orthogonal polynomials
Notice bibliographique
Résumé
We consider random polynomials of the form $H_{n}(z)=\sum_{j=0}^{n}\xi_{j}q_{j}(z)$ where the $\{\xi_{j}\}$ are i.i.d. nondegenerate complex random variables, and the $\{q_{j}(z)\}$ are orthonormal polynomials with respect to a compactly supported measure $\tau $ satisfying the Bernstein–Markov property on a regular compact set $K\subset\mathbb{C}$. We show that if $\mathbb{P}(|\xi_{0}|>e^{|z|})=o(|z|^{-1})$, then the normalized counting measure of the zeros of $H_{n}$ converges weakly in probability to the equilibrium measure of $K$. This is the best possible result, in the sense that the roots of $G_{n}(z)=\sum_{j=0}^{n}\xi_{j}z^{j}$ fail to converge in probability to the appropriate equilibrium measure when the above condition on the $\xi_{j}$ is not satisfied. We also consider random polynomials of the form $\sum_{k=0}^{n}\xi_{k}f_{n,k}z^{k}$, where the coefficients $f_{n,k}$ are complex constants satisfying certain conditions, and the random variables $\{\xi_{k}\}$ satisfy $\mathbb{E}\log (1+|\xi_{0}|)<\infty $. In this case, we establish almost sure convergence of the normalized counting measure of the zeros to an appropriate limiting measure. Again, this is the best possible result in the same sense as above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».