Neutrality: A Tool or a Limit for Preventing Mass Atrocitiy Crimes and Genocide? The Case of Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
The present article aims to confront the Swiss practice regarding the prevention of genocide and mass atrocities in Swiss foreign policy and its particularities shaping its international relations. Neutrality, a core part of Switzerland's identity on both the internal political level and the international level, will be at the center of our analysis. Indeed, how can a country engage in prevention activities while keeping its neutral status? How does neutrality influence these activities throughout times? What foreseeable impact could neutrality have on them? To answer these questions, the article will be divided as follow: the first part will be an overview of the Swiss government and the Federal Department of Foreign Affairs. We will then lay out Switzerland's characteristics shaping its international relations, especially neutrality, before presenting its foreign policy principles and objectives, with a special focus on peace promotion policy. This contextualization of Swiss institutions and foreign policy aims to enable a better understanding of how activities pertaining to the prevention of mass atrocity crimes and genocide are embedded in Switzerland's political environment. The following part will present the evolution of Switzerland's activities regarding prevention of genocide and mass atrocities, as well as the actual mechanism — the Task Force Dealing with the Past and Prevention of Atrocities. The argument will consider how the Task Force is related to other areas of the government and the international community, what are its areas and countries of activities, which procedures it follows to start a project as well as the challenges it ought to overcome in the future. Finally, the last part of this article will present a critical analysis of the Swiss mechanism through the lens of its foreign policy and neutrality, to establish if – and how – it is compatible with Switzerland’s neutral status. From the conclusion reached, the article will flesh out the future of the Task Force's work in light of potential evolution of Switzerland foreign policy and neutrality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».