MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791343984 · doi:10.1093/jcag/gwy008.147

A146 ASSESSMENT OF THE USE OF THERAPEUTIC DRUG MONITORING OF INFLIXIMAB DURING MAINTENANCE IN CHILDREN WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2018· article· en· W2791343984 sur OpenAlexaff
Mallory Chavannes, Florence Gervais, Robert Robitaille, V Marchand, Colette Deslandres, Prévost Jantchou

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabMaintenance therapyTherapeutic drug monitoringInflammatory bowel diseaseInternal medicineRetrospective cohort studyDrugTrough levelCohortCohort studyDiseasePharmacokineticsPharmacologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infliximab (IFX) was proven effective in the induction and maintenance of remission in inflammatory bowel diseases (IBD) in both children and adults. There is a significant number of individual who lose response to the medication. Measurable IFX drug levels correlate with clinical response and mucosal healing. Few studies demonstrate that proactive monitoring in children improves drug levels and correlates with clinical response. To assess the blood level of IFX in children during the maintenance period while on a proactive therapeutic drug monitoring management. The primary goal was to correlate improvement in infliximab levels with a proactive dose adjustment approach. The secondary objectives were to correlate the levels with clinical response and to assess the effect of combination therapy. This was a retrospective cohort study. Patients were included if they had at least one serum level of IFX drawn between June 2014 and July 2016, and had a follow-up of at least 3 months following the level. We collected all trough levels drawn during maintenance phase. Levels were analyzed using the progenika promotor-IFX ELISA kit. We collected biochemical markers drawn a maximum of two weeks prior to the IFX level. We also collected clinical assessments at the time of IFX infusion as reported by the patient. This outcome was graded on a three-point scale (well, moderately well and unwell). The physician global assessment (PGA) was also recorded if it was done within 4 weeks of the IFX level. During the study period a total of 301 Children were receiving IFX. Among them, 155 children had at least one IFX serum level. After exclusion of patients with indeterminate colitis, induction levels and non trough levels, there were 146 patients (79.4% CD; 59.6 % boys; 357 IFX levels) evaluated, with a median of 2 levels (1–13) per patient. Thirty six percent were on combination therapy with the majority on methotrexate (65.3%). Patients with CD had a mean IFX level of 3.85 mcg/mL while those with UC had a mean of 5.43 mcg/mL. Levels were subtherapeutic in 40.9% and supratherapeutic in 26.3%. Clinical status as reported by patients and PGA did not correlate with IFX levels. In the patients on combination therapy, we found a statistical significant improvement in infliximab levels post initiation of treatment (p<0.0001). Twenty two percent of patient discontinued infliximab over the study period. Despite dose adjustments, 40% of serum IFX levels were sub-therapeutic. We did not find a correlation between levels and clinical status. Combination therapy did improve levels. TDM may contribute in maintaining longevity of this therapy as compared to reports in the litterature. We feel that TDM is therefore a useful tool in the management of pediatric IBD. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207