Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study is to determine the predictive value of clinical suspicion for scaphoid fracture in children aged 4 to 11 years, to look at the efficiency and practicality of current management of children presenting to the emergency department, and to help quantify the burden of the treatment strategy of immobilization for 10 to 14 days on clinical grounds despite negative or equivocal x-rays on presentation. METHODS: We performed a retrospective chart review study of a consecutive sample of all children aged 4 to 11 years old who presented to a tertiary pediatric emergency department from January 1, 2009, to December 31, 2013, within 24 hours of a wrist injury, with a clinical suspicion sufficient to order a scaphoid x-ray. Our primary outcome of interest was the positive predictive value of clinical suspicion of a scaphoid fracture. RESULTS: There were 142 patients (144 wrists) included in the study. Of these, 110 had a normal initial x-ray. Initial x-rays showed evidence of nonscaphoid fractures in 30 wrists and equivocal scaphoid fractures in 4 wrists. Of the 110 wrists with normal initial x-rays, 69 were immobilized and 52 of those had a follow-up x-ray (47 normal, 1 scaphoid fracture, 1 nonscaphoid fracture, and 3 equivocal evidence of a scaphoid fracture). The positive predictive value was found to be 2.1% to 12.5%. CONCLUSIONS: This study suggests that children aged 4 to 11 years with clinical suspicion for scaphoid fractures do not necessarily need to be x-rayed or immobilized. A larger multicentered prospective clinical trial would confirm this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».