MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791496984 · doi:10.1097/wnn.0000000000000143

Neuropsychological Profile of a Girl with Wiskott-Aldrich Syndrome

2018· article· en· W2791496984 sur OpenAlexaff
Andrea Miriam Byrne, Tal Schechter, Robyn Westmacott

Notice bibliographique

RevueCognitive and Behavioral Neurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenOntario Shores Centre for Mental Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWiskott–Aldrich syndromeNeurocognitiveNeuropsychologyPsychologyContext (archaeology)Neuropsychological assessmentCognitive skillPopulationVerbal learningPediatricsCognitionMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the neuropsychological profile of a 6-year-old girl with Wiskott-Aldrich syndrome, a rare X-linked immunodeficiency disorder associated with thrombocytopenia, eczema, recurrent infections, and malignancy. Wiskott-Aldrich syndrome occurs almost exclusively in males and is extremely rare in females, with no known research focused on cognitive and academic functioning in this population. Our patient was referred due to concerns about her memory and academic functioning. She had a history of progressive thrombocytopenia and hematopoietic stem cell transplantation at age 15 months. Standardized measures of intellectual ability, language, visual-spatial and visual-motor skills, attention, memory, and academic achievement were administered. The results showed average to above-average performance in multiple areas of cognitive and academic functioning, with weaknesses in phonological awareness and rapid naming. The advent of hematopoietic stem cell transplantation has led to considerable improvement in the long-term prognosis of children with Wiskott-Aldrich syndrome. Although the impact of this syndrome and related conditions on neurocognitive development is presently unknown, this case highlights both the importance of considering base rates for commonly occurring conditions and the significant role neuropsychology can play in identifying cognitive strengths and weaknesses in the context of the developing brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCognitive and Behavioral NeurologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207