MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791558035 · doi:10.1016/j.celrep.2018.02.090

Enteroviral Infection Inhibits Autophagic Flux via Disruption of the SNARE Complex to Enhance Viral Replication

2018· article· en· W2791558035 sur OpenAlexafffund
Yasir Mohamud, Junyan Shi, Junyan Qu, Tak Poon, Yuan Chao Xue, Haoyu Deng, Jingchun Zhang, Honglin Luo

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesLuonnontieteiden ja Tekniikan Tutkimuksen ToimikuntaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaALS Society of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésAutophagyCell biologyBiologyViral replicationPicornavirusEndosomeAutophagosomeSignal transducing adaptor proteinCoxsackievirusVirologyVirusSignal transductionRNAEnterovirusIntracellularGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Picornaviruses have evolved to hijack host cellular machinery, including the autophagic pathway. However, the mechanisms remain largely unclear. We use coxsackievirus B3 (CVB3) as a model organism to explore the possible role of picornavirus subversion of the autophagic pathway in viral infection. Our in vivo and in vitro experiments demonstrate that CVB3 infection causes a significant, albeit incomplete, inhibition of autophagic flux by limiting the fusion of autophagosomes with lysosomes and/or late endosomes. Furthermore, we show that CVB3 specifically targets SNARE protein SNAP29 and adaptor protein PLEKHM1, two critical proteins known to regulate autophagosome fusion, for cleavage through the catalytic activity of viral proteinase 3C, ultimately impairing the formation of SNARE complexes. Finally, we demonstrate that loss of SNAP29/PLEKHM1 inhibits autophagic flux, resulting in increased viral replication. Collectively, our study reveals a mechanism that supports an emerging model whereby CVB3 hijacks the autophagic machinery to facilitate its own propagation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207