Impacts on Productivity through Sustainable Fertilization of Nopal (Opuntia Ficus-Indica) Crops Using Organic Compost
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper shows the results obtained when evaluating current practices in cultivation processes of nopal. Production of nopal in the borough of Milpa Alta in Mexico City has been based for more than 40 years on the use of high doses of fresh cow manure (up to 600 t ha-1). It is necessary to consider the effects that this type of fertilization could have on the environment. In order to compare the effect of different fertilization methods on the production, quality and shelf-life of cladodes, three-year-old cactus plants were fertilized with compost, compost leachate, fresh manure cow and synthetic fertilizer; plants treated with water served as a control. The plants fertilized with compost (leached or solid) tended to a higher yield (g) per plant, although there were no significant statistical differences between treatments. Cladodes produced with solid compost or fresh manure showed a lower pH (4.7) than those produced with water to the soil. Cladodes produced with synthetic fertilizers showed higher shear strength than those produced with manure. Cladodes produced with synthetic fertilizer and compost leachate took more days to show shelf darkening (oxidation) than those produced with soil water. In addition, the use of compost showed a significant impact on cost reduction during the production nopal given a lower cost against manure and synthetic fertilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle