MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791633035 · doi:10.1093/jcag/gwy009.116

A116 LOSS OF RESPONSE TO VEDOLIZUMAB MAINTENANCE THERAPY IN CROHN`S DISEASE

2018· article· en· W2791633035 sur OpenAlexaffabout
Christopher Ma, Paulo Gustavo Kotze, Abdulelah Almutairdi, Ahmed Al‐Darmaki, Shane Devlin, Gilaad G. Kaplan, Cynthia H. Seow, Kerri L. Novak, Cathy Lu, Jose G. Ferraz, Michael J. Stewart, Michelle Buresi, M. Mathivanan, Joan Heatherington, M Martin, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineMaintenance therapyDiscontinuationInternal medicineCrohn's diseaseRegimenRetrospective cohort studyGastroenterologySurgeryDiseaseChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vedolizumab is a gut-specific alpha-4-beta-7 integrin antagonist that has demonstrated efficacy in induction and maintenance of clinical response and remission in Crohn’s disease randomized controlled trials. To evaluate the long-term maintenance of response achieved with vedolizumab therapy in Crohn’s disease in the real-world setting. A retrospective cohort study was performed at the University of Calgary of adult (≥18 years) CD patients responding to vedolizumab within 6 months of standard induction therapy (vedolizumab 300mg IV at weeks 0, 2, and 6) followed by a scheduled maintenance vedolizumab IV regimen. The primary outcome was composite loss of response (LOR) in follow-up, defined by worsening symptoms requiring vedolizumab dose escalation, rescue medical therapy with corticosteroids or immunomodulators, or vedolizumab discontinuation. Survival analysis with Kaplan-Meier plots was performed to assess median time to LOR and probability of LOR in follow-up. 109 CD patients with symptomatic response within 6 months to vedolizumab induction therapy were followed for a mean duration of 46.3 weeks (SD ±31.3 weeks). Mean Harvey Bradshaw Index (HBI) at induction was 6.3 (± 3.2); 68.8% (75/109) of patients had previously failed biologic therapy and 45 patients (41.3%) had previously failed multiple biologic agents. Composite loss of response occurred in 36 patients (33.0%) in follow-up at a mean time of 35.2 weeks (± 20.9 weeks). Dose escalation of vedolizumab to 300mg IV every four weeks was required in 22 patients (20.1%) to optimize primary clinical response in the context of ongoing symptoms despite every eight week therapy. Dose escalation for secondary loss of response occurred in 10 patients (9.2%) at a mean time of 38.9 weeks (± 5.0 weeks). Addition of rescue corticosteroids or immunomodulators was attempted in six patients (5.5%). Vedolizumab was discontinued due to loss of response in 22 patients (20.2%); mean time to drug discontinuation was 42.3 weeks (± 23.3 weeks). At 52 weeks, the probability of developing a composite loss of response was 36.7% [95% CI: 26.6 – 49.2%]. The probability of continuing on vedolizumab therapy at 52 weeks among initial symptomatic responders was 75.6% [95% CI: 62.8 – 84.5%]. Over three quarters of patients who respond symptomatically to vedolizumab induction therapy continue on treatment at one year, but 1/3 of patients will experience a loss of response and approximately 20% will discontinue treatment due to loss of response during maintenance therapy. Figure 1: Kaplan-Meier survival curve for probability of composite loss of response among 109 Crohn’s disease patients with primary clinical response/remission within 6 months of induction. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→