Evaluating the Utility of the Lateral Elbow Radiograph in Central Articular Olecranon Reduction: An Anatomic and Radiographic Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The surgical reduction of intra-articular olecranon fractures is judged primarily on the lateral elbow radiograph, as orthogonal imaging of the articular surface is not obtainable. We sought to determine surgeon accuracy in identifying intra-articular olecranon malreductions on the lateral elbow radiograph. METHODS: Six human fresh-frozen cadaveric elbow specimens were sagittally sectioned in 5-mm increments after olecranon dissection, preservation of soft tissue envelope, and rigid fixation of the elbow in an external fixator. Three patterns of central intra-articular olecranon malreduction were created in each elbow using a ruler and bone saw. Perfect lateral elbow radiographs were taken of each malreduction, and these images were randomized along with x-rays of normal cadaveric olecranons. The image series was presented to 4 masked trauma-trained surgeons to determine whether the olecranon was malreduced or anatomic. Surgeons interpreted the same image series on 2 separate occasions separated by 6 weeks. Percent correct was recorded, and the interobserver and intraobserver reliability was calculated. RESULTS: Orthopedic trauma surgeons correctly identified olecranon malreductions only 73% of the time on the lateral elbow radiograph. Interobserver agreement was moderate for the first review of images and fair for the second review, with respective Fleiss Kappa values of 0.43 and 0.28. Intrarater reliability revealed moderate agreement with Cohen's Kappa value ranging from 0.56 to 0.66. CONCLUSIONS: Intra-articular olecranon malreductions are inconsistently recognized by trauma surgeons on the lateral elbow radiograph. Therefore, articular incongruity may still be present after surgical fixation of comminuted olecranon fractures. We must further define the radiographic anatomic representation of the articular olecranon to improve surgical reduction and clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».