Tubal Ectopic Pregnancy 12 Weeks after Laparoscopic Supracervical Hysterectomy and Tubal Ligation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Since 1895, at least 67 ectopic pregnancies have been reported in patients previously subjected to hysterectomy. Most of them were abdominal or vaginal total hysterectomies. Only four cases of ectopic pregnancies in patients who had undergone hysterectomies have been reported after a laparoscopic supracervical hysterectomy (LSH), with three of them having occurred years after surgery. Case Report: A 40-year-old white Caucasian woman was admitted to the emergency room with acute abdominal pain for 20 min, 12 weeks after LSH and tubal ligation. Rapid examination using ultrasounds scan did not show free liquid in the abdomen, and initially, the cause of pain was not identified. However, the patient became unstable and 4 h after symptom presentation, a second ultrasound scan revealed a significant amount of free liquid in the abdomen. Quantification of β-HCG confirmed the suspicion of a ruptured tubal ectopic pregnancy.Conclusions: Ectopic pregnancy is one of the conditions to be considered in differential diagnosis of abdominal pain in women of child-bearing age. To the best of our knowledge, this is the first report of an ectopic pregnancy occurring as early as 3 months after LSH and tubal ligation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».