MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791796775 · doi:10.1016/s0022-5347(18)33424-4

1199: Canadian Urologic Oncology Group (CUOG) Phase II Study Using Docetaxel/Prednisone in the Second Line Setting for Metastatic Androgen Independent Prostate Cancer in Patients Progressing after First Line Mitoxantrone/Prednisone

2006· article· en· W2791796775 sur OpenAlexaboutno aff
Fred Saad, Dean Reuther, Scott Ernst, Scoff North, Tina Chang, Paul Perrotte, Pierre I. Karakiewicz, Eric Winquist

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitoxantroneMedicinePrednisoneDocetaxelProstate cancerOncologyInternal medicineCancerChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UROLOGy® potentiai confounders.An unexpected finding was that the effect of baseline HGB on overall and progression-free survival varied significantly by race.Below a baseline HGB of 11.7 g/dL black patients had worse overall survival than their non-black counterparts (significant only below 7.8 g/dL).Above 11.7 g/dL, black patients had better overall survival than their non-black counterparts (significant only above 14.2 g/dL).CONCLUSIONS: In this newly diagnosed metastatic prostate cancer sample, HGB change after 3 months of ADT was heterogenous and was associated with shorter survival and shorter progression-free survival after adjustment for disease status and other baseline covariates.While race alone was not a strong predictor of death or disease progression, the effect of baseline hemoglobin on overall and progression-free survival varied significantly by race.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Urology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→