A techno-economic model for application of geothermal heat pump systems
Notice bibliographique
Résumé
For more than five decades, geothermal heat pumps have been used to provide low grade geothermal energy for heating/cooling purposes. Though the geothermal energy of the earth is free, the heat pump in charge of upgrading the lower grade heat runs on relatively expensive electric power. Therefore, in short-and-long-term, the economic feasibility of each geothermal heating project is directly dependent on the balance between energy savings and energy costs; heat versus electricity. While energy savings are usually evaluated based on the heat flux provided on the resource side, the electricity consumption is significantly affected by the overall Coefficient of Performance of the heat pump. Also, an important factor affecting the operating costs and therefore the economic feasibility of a geothermal heat pump will be the price gap between heat and electricity. On another aspect, the economic feasibility of a geothermal heat pump system can drastically vary based on its site-specific requirements. In the absence of proper guidelines for analyzing the feasibility of geothermal heat pump systems, application of such systems may lead to huge financial risks. Therefore, there is a fundamental need for development of a comprehensive but simple engineering tool with which the feasibility of application of geothermal heat pump systems can be evaluated. The present study identifies non-dimensional parameters based on which the feasibility of a geothermal project can be effectively assessed. The selected set of parameters is then used to develop an economic model to quantify the economic indicators such as energy costs, savings, revenues and internal rates of return. Field data from a real-life engineering project is incorporated into the model to evaluate the techno-economic feasibility of this case. Based on the results of this study, geothermal heat pump applications are categorized into infeasible, weakly-feasible, fairly-feasible and strongly-feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».