Clinical and genetic associations for carboplatin‐related ototoxicity in children treated for retinoblastoma: A retrospective noncomparative single‐institute experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with retinoblastoma treated with carboplatin chemotherapy risk moderate to severe, irreversible hearing loss. Based on published evidence, we hypothesized that ototoxicity risk is associated with clinical parameters and variants in candidate genes in drug metabolism pathways (methyltransferases [thiopurine S-methyltransferase, TPMT] and [catechol-O-methyltransferase, COMT], and drug transporter ABCC3). PROCEDURE: We retrospectively reviewed clinical records of patients with retinoblastoma treated with carboplatin chemotherapy regarding age (at diagnosis and chemotherapy initiation), chemotherapy sessions (cycles number, drug doses, and cumulative carboplatin dose), and hearing loss (defined as ototoxicity ≥grade 2 by at least one classification system). Blood samples were genotyped for genetic variants in TPMT (rs12201199, rs1800460), COMT (rs4646316, rs9332377), and ABCC3 (rs1051640) by quantitative PCR and confirmed by allele-specific PCR. Univariate statistical tests, receiver-operating characteristic analysis, and Kaplan-Meier curves were used to examine the association between hearing loss, clinical factors, and variants in candidate genes. RESULTS: ). Ototoxicity occurred in 18 patients (25%), strongly associated with age at diagnosis (P = 0.01) and age at chemotherapy initiation (OR = 4.99, P = 0.008). The highest likelihood ratio of hearing loss was associated with chemotherapy initiation <4.25 months of age. Ototoxicity was not associated with any tested genetic variants. CONCLUSIONS: We observed a 25% prevalence of ototoxicity in patients with retinoblastoma treated with carboplatin, higher than previously published. Age at chemotherapy initiation was associated with carboplatin-induced ototoxicity, with children <4.25 months of age at highest risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».