Pollutants Removal Performance of Modified Constructed Rapid Infiltration System at Low Temperature
Notice bibliographique
Résumé
The conventional Constructed Rapid Infiltration (CRI) system has a low removal rate for total nitrogen, although it has good removal effects on organic pollutants, ammonia nitrogen, suspended solid, etc. To improve the nitrogen removal performance of CRI system, two modified simulated columns were constructed in laboratory. The results in the domestic sewage treatment tests for these two modified systems was compared with conventional system. The system with the addition of an anaerobic saturated water layer only can increase the total nitrogen removal from 22.14% to 32.13% compared with the conventional system, however it contributes little to Chemical Oxygen Demand (COD) removal. Whereas in the system which is added with an anaerobic saturated water layer and extra carbon source entrance at the bottom, the average concentration of COD is decreased to 7.78 mg/l in the effluent wastewater, which is about 21 mg/l less than that of conventional column. The average removal rate of total nitrogen is increased to over 62%, which is almost three times that of the conventional system and two times that of the system with the addition of anaerobic saturated water layer only. Moreover, its average concentration of nitrate nitrogen is significantly decreased in the effluent wastewater. The improved pollutant removal of the system added with anaerobic saturated water layer and extra carbon source entrance resulted from the anaerobic environment, carbon sources and time for nitrate retention which are essential to denitrification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».