MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791927458 · doi:10.3389/fphys.2018.00059

Relative Handgrip Strength Is Inversely Associated with Metabolic Profile and Metabolic Disease in the General Population in China

2018· article· en· W2791927458 sur OpenAlexaff
Dongxue Li, Guang‐Hong Guo, Lili Xia, Xinghua Yang, Biao Zhang, Feng Liu, Jingang Ma, Zhiping Hu, Yajun Li, Wei Li, Jiajia Jiang, Herbert Y. Gaisano, Guangliang Shan, Yan He

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDyslipidemiaMedicineQuartileInternal medicinePopulationMetabolic syndromeEndocrinologyCholesterolLogistic regressionDiseasePhysiologyObesityConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Absolute handgrip strength has been correlated with metabolic profile and metabolic disease. Whether relative handgrip strength is also associated with metabolic disease has not been assessed. This study aimed at assessing the association of relative handgrip strength with metabolic profile and metabolic disease in the general population in China. Methods: Data were derived from an ongoing cross-sectional survey of the 2013 National Physical and Health in Shanxi Province, which involved 5520 participants. Multiple linear regression or multiple logistic regression analysis were used to assess the association of absolute/relative handgrip strength with the metabolic profile, preclinical and established stages of metabolic diseases. Results: This study revealed that relative handgrip strength, that is when normalized to BMI, was associated with: 1) in both genders for more favorable blood lipid levels of high-density lipoprotein cholesterol (males: b=0.19(0.15,0.23); females: b=0.22(0.17, 0.28)), low-density lipoprotein cholesterol (males: b=-0.14(-0.23,-0.05); females: b=-0.19(-0.31,-0.18)), triglycerides (males: b=-0.58(-0.74, -0.43); females: b=-0.55(-0.74,-0.36)) and total cholesterol (males: b=-0.20(-0.31, -0.10); females: b=-0.19(-0.32, -0.06)); and better serum glucose levels in males (b=-0.30(-0.46,-0.15)). 2) lower risk of impaired fasting glucose in males (third quartile (OR=0.66(0.45-0.95)) and fourth quartile (OR=0.46(0.30-0.71)) vs first quartile) and dyslipidemia in both genders (third quartile (males: OR=0.65(0.48-0.87); females: OR=0.68(0.53-0.86)) and fourth quartile (males: OR=0.47 (0.35-0.64); females: OR=0.47(0.36-0.61)) vs first quartile). 3) lower risk of hyperlipidemia in both genders (third quartile (males: OR=0.66(0.50-0.87); females: OR=0.57(0.43-0.75)) and fourth quartile (males: OR=0.35(0.26-0.47); females: OR=0.51(0.38-0.70)) vs first quartile). However, contrary to relative handgrip strength, higher absolute handgrip strength was associated with unfavorable metabolic profiles and higher risk of metabolic diseases. These paradoxical associations were retained even after adjusted for BMI by employed a multivariate analysis. Conclusion: We conclude that measurement of relative handgrip strength can be used as a reasonable clinical predictor of metabolic health and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207