Shear modulus reduction and damping ratio curves for earth core materials of dams
Notice bibliographique
Résumé
It is essential to obtain shear modulus reduction and damping ratio curves to perform dynamic analyses of earth-cored embankment dams. Many studies have been performed for dynamic properties of clayey soils, but they have been limited for earth core materials of dams. This study conducted resonant column tests to obtain shear modulus reduction (G/Gmax) and damping ratio (D) curves for 31 specimens (17 undisturbed and 14 remolded specimens) from 13 earth-cored embankment dams. Empirical G/Gmax and D curves are proposed for dynamic properties of clayey earth core materials. Fitting curves are provided by using the functional forms of the Ramberg–Osgood and Darendeli models. The observation shows that the undisturbed earth cores yield relatively higher G/Gmax and lower D curves than the remolded cores. G/Gmax curves of compacted earth cores are relatively higher than those of Vucetic and Dobry curves for a similar level of plasticity index. Uncertainty and bias are calculated by performing residual analysis, which shows that there is no clear bias in predicting G/Gmax and the uncertainties between undisturbed earth core materials and natural deposits are at a similar level. A proposed empirical relationship of G/Gmax and D curves for earth core materials can be utilized for dynamic analyses of embankment dams for cases where there is insufficient in situ data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».