MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791992651

Validation d’un environnement virtuel pour le trouble d’anxiété sociale de type généralisé auprès d’un échantillon provenant de deux cultures différentes

2017· article· fr· W2791992651 sur OpenAlexaboutno aff
Pamela Carla Firmino da Silva Quintana

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’efficacite de l’exposition in virtuo pour le traitement du trouble d’anxiete sociale (TAS) de type performance a ete demontre par plusieurs etudes. Or, peu de recherches ont valide des environnements virtuels aupres d’individus ayant un TAS de type generalise et encore moins aupres d’un echantillon de culture differente. Ainsi, considerant l’absence de recherches portant sur ce phenomene, cet essai doctoral aura comme objectif de valider un environnement virtuel mettant en scene une interaction sociale aupres d’adultes ayant un trouble d’anxiete sociale de type generalise. L’echantillon de cette recherche etait compose de 69 participants, soit 15 Canadiens anxieux sociaux, 17 Canadiens non anxieux sociaux, 16 Espagnols anxieux sociaux et 21 Espagnols non anxieux. Ces participants ont ete immerges dans deux environnements virtuels, soit : (a) une scene exempte de stimuli pouvant generer de l’anxiete sociale (scenario controle) et (b) une scene ou les participants devaient interagir avec le personnage virtuel tout en executant quatre tâches considerees anxiogenes pour les individus ayant un TAS (scenario experimental). Les quatre tâches reposaient sur les sous-types d’interactions sociales etablies par Holt et al. (1992), soit a) interaction informelle/intimite, interaction formelle/performance, c) interaction d’affirmation de soi et d) interaction en situation d’observation. La variable dependante de l’etude etait l’anxiete mesuree a l’aide du State-Trait Inventory for Cognitive and Somatic Anxiety, d’echelles visuelles analogues d’anxiete et de la variabilite de la frequence cardiaque et de la conductivite electrique de la peau. Ces donnees ont ete recueillies avant, pendant et apres l’immersion virtuelle experimentale. En ce qui concerne les donnees subjectives, des analyses de variance a mesures repetees de type mixte ont montre que l’environnement virtuel developpe pour le traitement du TAS a induit un niveau d’anxiete plus eleve qu’un environnement controle chez les gens souffrant d’un TAS compare aux participants non anxieux. L’analyse des donnees physiologiques a montre que le scenario experimental generait significativement plus d’anxiete que le scenario controle aupres de tous les participants. En termes de reponse d’anxiete, aucune difference significative n’a ete trouvee entre les participants canadiens et espagnols. Ces resultats ont donc permis de valider un nouvel outil d’exposition susceptible de generer une reponse d’anxiete aupres des individus presentant un TAS et etant d’origine canadienne ou espagnole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes→Travaux en français237 207→