Validation d’un environnement virtuel pour le trouble d’anxiété sociale de type généralisé auprès d’un échantillon provenant de deux cultures différentes
Bibliographic record
Abstract
L’efficacite de l’exposition in virtuo pour le traitement du trouble d’anxiete sociale (TAS) de type performance a ete demontre par plusieurs etudes. Or, peu de recherches ont valide des environnements virtuels aupres d’individus ayant un TAS de type generalise et encore moins aupres d’un echantillon de culture differente. Ainsi, considerant l’absence de recherches portant sur ce phenomene, cet essai doctoral aura comme objectif de valider un environnement virtuel mettant en scene une interaction sociale aupres d’adultes ayant un trouble d’anxiete sociale de type generalise. L’echantillon de cette recherche etait compose de 69 participants, soit 15 Canadiens anxieux sociaux, 17 Canadiens non anxieux sociaux, 16 Espagnols anxieux sociaux et 21 Espagnols non anxieux. Ces participants ont ete immerges dans deux environnements virtuels, soit : (a) une scene exempte de stimuli pouvant generer de l’anxiete sociale (scenario controle) et (b) une scene ou les participants devaient interagir avec le personnage virtuel tout en executant quatre tâches considerees anxiogenes pour les individus ayant un TAS (scenario experimental). Les quatre tâches reposaient sur les sous-types d’interactions sociales etablies par Holt et al. (1992), soit a) interaction informelle/intimite, interaction formelle/performance, c) interaction d’affirmation de soi et d) interaction en situation d’observation. La variable dependante de l’etude etait l’anxiete mesuree a l’aide du State-Trait Inventory for Cognitive and Somatic Anxiety, d’echelles visuelles analogues d’anxiete et de la variabilite de la frequence cardiaque et de la conductivite electrique de la peau. Ces donnees ont ete recueillies avant, pendant et apres l’immersion virtuelle experimentale. En ce qui concerne les donnees subjectives, des analyses de variance a mesures repetees de type mixte ont montre que l’environnement virtuel developpe pour le traitement du TAS a induit un niveau d’anxiete plus eleve qu’un environnement controle chez les gens souffrant d’un TAS compare aux participants non anxieux. L’analyse des donnees physiologiques a montre que le scenario experimental generait significativement plus d’anxiete que le scenario controle aupres de tous les participants. En termes de reponse d’anxiete, aucune difference significative n’a ete trouvee entre les participants canadiens et espagnols. Ces resultats ont donc permis de valider un nouvel outil d’exposition susceptible de generer une reponse d’anxiete aupres des individus presentant un TAS et etant d’origine canadienne ou espagnole.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.040 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".