Experimental and numerical studies of premixed methane‐hydrogen/air mixtures flame propagation in closed duct
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In order to reveal flame propagation behaviour and the mechanism of premixed methane‐hydrogen/air mixtures (PMHAM), a pressure recording device was used for testing explosion pressure with different volume fractions of methane‐hydrogen in a closed duct. Results showed that the explosion pressure and pressure rise rate increased with volume fraction up to an optimum fraction of 10 % for a maximum explosion pressure ( P max ) of 0.60 MPa and a pressure rise rate ( (dP/dt) max ) of 54.93 MPa/s. Meanwhile, a high‐speed video camera was used for testing flame propagation behaviour with the optimum fraction. Results showed that the flame propagation process consisted four dynamic stages—spherical flame, finger‐shape flame, flame touching sidewalls, and tulip flame. Comparison of the numerical and experimental results showed reasonable qualitative and quantitative agreement. Additionally, the numerical simulation was used for addressing technical difficulties of understanding the mechanism of flame propagation. The simulated results confirmed the existence of two large‐scale vortices nearby sidewalls generated by the gas‐flow reflection and back‐streaming; these increased vortices made speed of the flame front touching sidewalls exceed that of the middle, which ultimately resulted in reversal of flame front. This meant that the interactions of gas‐flow reflection, back‐streaming, and vortex motions were the immediate reason of tulip flame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle