MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792111214 · doi:10.14745/ccdr.v42i12a06

Invasive serogroup W Neisseria meningitidis (MenW) in Ontario, Canada shows potential clonal replacement during the period January 1, 2009 – June 30, 2016

2016· article· en· W2792111214 sur OpenAlexaffvenueabout
RSW Tsang, SL Deeks, K Wong, Alex Marchand‐Austin, FB Jamieson

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensUniversity of TorontoPublic Health OntarioPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesEuropean CommissionUniversity of OxfordWellcome Trust
Mots-clésNeisseria meningitidisclone (Java method)Multilocus sequence typingMeningococcal diseaseMicrobiologyBiologyPublic healthMedicineVeterinary medicineGenotypeBacteriaGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: (MenW) accounts for a small percentage of all invasive meningococcal disease (IMD) and between 2010 and 2014, only zero to three confirmed cases occurred per year. However, between August 2015 and June 2016, six culture confirmed MenW IMD cases were reported in Ontario. OBJECTIVE: strains involved were characterized. METHODS: MenW cases were identified in the Integrated Public Health Information System byf Public Health Ontario. MenW isolates were characterized at the National Microbiology Laboratory. RESULTS: Of the thirteen MenW IMD cases, six were due to isolates typed as sequence type (ST)-22 clonal complex (cc), six were of ST-11 cc, and one ST-167 cc. Most (83%) MenW cases due to the ST-22 cc occurred prior to 2012 while all six MenW cases due to ST-11 cc happened since May 2014. The six MenW ST-11 isolates appeared to be clonal. CONCLUSION: It appears that a genetic shift in the invasive MenW isolates has occurred in Ontario in 2014 with the ST-11 clone replacing the traditional ST-22 clone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207