Taking Emily Seriously - The Depiction of the Canadian Female Artist in the 1920’s in L. M. Montgomery’s Emily Trilogy
Notice bibliographique
Résumé
Tässä pro gradu-tutkielmassa käsittelen kanadalaisen naiskirjailijan kuvausta L. M. Montgomeryn Emily-trilogiassa, johon kuuluvat teokset Emily of New Moon (1923), Emily Climbs (1925) ja Emily’s Quest (1927) (suomeksi Pieni Runotyttö, Runotyttö Maineen Polulla ja Runotyttö Etsii Tähteään). Trilogia on kasvukertomus Emilyn kehittymisestä naiskirjailijaksi. Montgomery käsittelee Emilyn kautta naiskirjailijan asemaa ja esteitä oman aikansa Kanadassa. Lähtökohtani on, että Emily on kuvattu lahjakkaana naisena, joka kykenee murtamaan joitakin naiseuden normeja, joita perhe ja kyläyhteisö hänelle asettavat. Kyse on siis eräänlaisesta feministisestä luennasta, vaikka en olekaan käyttänyt mitään erityistä teoreettista viitekehystä.\n\nMontgomerylle oli tärkeää olla nimenomaan kanadalainen kirjailija ja edistää Kanadan kirjallista kulttuuria. 1920-luvulla Kanadan taiteessa olivat vastakkain romanttinen, realistinen ja modernistinen suuntaus. Montgomery itse kuului romanttiseen koulukuntaan ja kirjoitti myös Emilyn hahmon romanttisten ihanteiden mukaiseksi taiteilijaksi, joka edistää oman maansa kulttuuria sen sijaan että lähtisi Amerikkaan luomaan uraa.\n\nOlen tutkinut näitä teemoja sekä Emilyn että muiden hahmojen kuvauksen kautta. Emilya naiskirjailijana on tutkittu aikaisemminkin, mutta toisten hahmojen taiteilijuuden käsittely tuo tutkimukseen uutta näkökulmaa. Uskonkin, että Montgomery on halunnut muiden hahmojen kautta korostaa Emilyn lahjakkuutta, taiteelle omistautumista ja taiteellista rehellisyyttä. Olen käyttänyt työssäni mm. Elizabeth Epperlyn, Mary Rubion, E. Holly Piken ja Elizabeth Waterstonin Montgomerya käsitteleviä kirjoja ja artikkeleita.\n\nAvainsanat: tyttökirjat, sukupuoli, Kanada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».