MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792178716 · doi:10.1071/aseg2018abt7_4h

Geologically-Constrained Interpretation of Airborne Electromagnetic Data for Definition of Prospective Groundwater Resources, Albany Hinterland, Western Australia

2018· article· en· W2792178716 sur OpenAlexaff
James Reid, Sheryl Ryan, Cahit Yesertener

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensMira Geoscience (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockGeologyBasementProterozoicGeomorphologyInversion (geology)GroundwaterGeochemistryGeophysicsPaleontologyTectonicsStructural basinArchaeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A TEMPEST airborne electromagnetic survey was flown in the Albany Hinterland with the objective of determining likely palaeochannel locations for future groundwater exploration. The basement in the survey area is the Proterozoic Nornalup Complex, which is overlain by Tertiary-Eocene sediments, including the Werillup Formation and Pallinup Siltstone. These units are overlain by Quaternary sediments of thickness 10 - 70 m. The maximum thickness of cover materials overlying basement is ~100 m. The main aquifers in the area are Werillup Formation sands within palaeochannels incised into the basement.The conductivity derived from the TEMPEST data shows a layer of moderate electrical conductivity (50 - 150+ mS/m), which correlates well with clayey units within the Werillup Formation, and possibly also the weathered upper part of the Proterozoic bedrock. Bedrock conductivities are typically low (average ~1.2 mS/m). The strong electrical contrast between the Werillup Formation and the bedrock allowed depth to Proterozoic basement to be interpreted from the TEMPEST data. This was done by conventional unconstrained layered-earth inversion followed by manual interpretation of the depth to bedrock on each survey line. The interpreted bedrock depths were used to construct a triangulated surface representing base of cover. Geologically-constrained inversion of the TEMPEST data was then undertaken to refine the preliminary depth to basement model. Geological constraints on the model were provided by drillhole basement pierce points and outcrop. A large number of drillholes which did not reach bedrock were also used. The inversion was constrained to place the final bedrock surface below the ends of these drillholes.The geologically-constrained inversion and subsequent synthesised interpretation identified a number of bedrock lows which have been confirmed by drilling to correspond to palaeochannels, and has defined four main groundwater resource areas. The results of the interpretation have formed the framework for the Albany Hinterland Prospective Groundwater map (Ryan et al., 2016).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207