A29 THE RISING PREVALENCE OF INFLAMMATORY BOWEL DISEASE IN CANADA: ANALYZING THE PAST TO PREDICT THE FUTURE
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of Inflammatory Bowel Disease (IBD), consisting of Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC), is rising in Canada. Because IBD is a complex and costly disease, estimates of changing prevalence over time are necessary to inform the Canadian healthcare system on the evolving burden of IBD. To analyze historical prevalence and predict the future prevalence of IBD in Canada. Annual population-based prevalent cohorts from Alberta (2002–2015), Manitoba (1990–2013), Ontario (1999–2014), Quebec (2001–2008), and Nova Scotia (1996–2009) were obtained from the Canadian Gastro-Intestinal Epidemiology Consortium. Data were adjusted based on annual age and sex distribution in Canada. Log binomial regression on adjusted data was performed with either a linear, linear spline, or restricted cubic spline model, depending on model fit, and yielded average annual percentage change (AAPC) with 95% confidence intervals (CI). Predictive models for CD, UC, and IBD to 2030 were calculated for each province, and then combined into a single model for Canada with provincial data from 2002 to 2008. Prediction intervals (PI) were calculated for predicted prevalence. Prevalence of CD, UC, and IBD for each province in 2008 and provincial predicted prevalence in 2018 and 2030 is reported in Table 1. The estimated prevalence of IBD in Canada in 2008 was 489 per 100,000 persons. In Canada, the predicted AAPC after 2008 is: CD: 2.76% (95%CI:2.74–2.78%); UC: 2.90% (95%CI:2.88–2.92%); and IBD 2.88% (95%CI:2.87–2.90%) (Figure 1). The prevalence of IBD in Canada is predicted to climb to 0.95% in 2030 (Table 1, Figure 1), which represents an increase in the number of people with IBD in Canada from 257,564 (95%PI:254,356–260,772) in 2018 to 388,042 (95%PI:381,808–394,276) in 2030. By 2030, 0.95% of the Canadian population is predicted to have IBD. Clinical and policy driven healthcare innovations are required over the next decade to stem the impact of IBD in Canada and ensure these individuals receive the necessary care. Table 1: Past and Future Prevalence of IBD in Canada (Prevalence per 100,000 persons) AB: Alberta; MB: Manitoba; NS: Nova Scotia; ON: Ontario; QC: Quebec CIHRIzaak Walton Killam Memorial Scholarship; Eyes High Doctoral Recruitment Scholarship
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».