MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792306831

L’indépendantisme québécois en reconfiguration

2018· article· fr· W2792306831 sur OpenAlexaboutno aff
David Sanschagrin

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'idéologie néolibérale ayant pénétré l'ensemble des institutions, quiconque s'oppose au libre-échange, à la « rigueur » (austérité) budgétaire et à la marchandisation de la société sera aussitôt soupçonné de populisme (sinon d'utopisme ou d'irréalisme).Ainsi, le postulat de la dénonciation du populisme (de gauche comme de droite) par les élites libérales réside avant tout dans le fameux « TINA » de Thatcher : « There is no alternative » ou le soi-disant Consensus de Washington.une démocratie sans demos Une autre idéologie, plus ancienne, est également à la base du rejet libéral du populisme, soit la démocratie représentative.Comme son étymologie l'indique, le populisme désigne un système de sens (isme) structuré autour du peuple (populus).La démocratie, censée désigner un système politique où le pouvoir (kratos) est au peuple-citoyen (demos), devrait être populiste par défaut, puisque « populus » n'est que le terme latin pour désigner le « demos » grec.Toutefois, dans le cas du populisme, le populus réfère davantage à la plèbe (bas peuple) qu'au citoyen (patricien).Car cette foule, vulgaire et tumultueuse, menacerait les institutions (« démocratiques ») en se laissant flatter par des démagogues détournant l'assemblée du peuple de la raison, en en appelant plutôt à ses passions.Pourtant, la démocratie a toujours été tumultueuse.C'est l'oligarchie ou l'aristocratie parlementaire qui prétend remplacer la confrontation d'intérêts divergents par la discussion pacifiée entre notables.Les passions sont précisément le mobile faisant en sorte que le citoyen « quelconque » quitte la quiétude Pour ProLonger La réfLexion consultez nos suggestions de lectures, de films, de vidéos et de sites Web en lien avec le dossier au www.revuerelations.qc.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0130,008
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→