A160 ESTIMATION OF FIBROSIS PROGRESSION RATES FOR CHRONIC HEPATITIS C: UPDATED META-ANALYSIS AND META-REGRESSION
Notice bibliographique
Résumé
Chronic Hepatitis C viral infection (HCV) is a leading cause of cirrhosis, liver failure, and transplantation. The accurate estimation of HCV-disease progression is essential for evaluating the cost effectiveness of treatment and determining treatment prioritization. The purpose of this study was to obtain updated progression rate estimates (FPRs; i.e., pooled annual transition probabilities) of hepatic fibrosis in individuals with chronic HCV infection and to evaluate the impact of covariates on disease progression though an updated systematic review of the evidence, meta-analysis and meta-regression. A literature search was conducted using MEDLINE, EMBASE, and PubMed databases. The search covered a period of January 1990 to August 2014 with no language limit and was supplemented by reference and citation searches. In general, the review included peer-reviewed studies which examine hepatic fibrosis progression in HCV-infected individuals. Stage-specific annual transition probabilities (F0→1, F1→2 F2→3, F3→4) were estimated using the Markov Maximum Likelihood estimation method. Random-effects meta-analyses were used to pool FPRs. The impact of covariates on FPRs was explored through random effects meta-regression analyses. Time-to-cirrhosis was estimated using the pooled FPRs. Overall, the systematic review included a total of 130 studies involving 160 groups of HCV-infected individuals (N=55,581). The update contributed more subjects from non-clinical settings, injection drug users (IDUs), blood donor populations and genotype-1 and -3 infected groups. The pooled stage-specific FPRs were F0→1: 0.113 (95%CI, 0.103–0.123); F1→2: 0.087 (95%CI, 0.079–0.096); F2→3:0.120 (95%CI, 0.110–0.131); F3→4: 0.116 (95%CI, 0.105–0.128). Based on meta-regression analyses (Table 1), a longer duration of infection, and genotype-1 infection were independently associated with a slower progression, whereas male gender and blood transfusion were associated with faster progression with at least one FPR. Relative to liver clinic populations, pediatric and IDU populations also displayed a faster rate of progression for at least one transition rate. The estimated unadjusted time-to-cirrhosis was 37 years for all groups, 36 for patients identified in a clinical setting, 48 for non-clinical settings, 59 for genotype-1 and 30 years for genotype-3 groups. The current study provides updated estimates of FPRs associated with chronic HCV, explores covariates associated with progression and provides more precise progression estimates for specific patient populations. These estimates should allow for more accurate estimation of the cost-effectiveness of new HCV antivirals and alternative prevention strategies targeting different groups of patients. Table 1. Random-effects meta-regression of covariates associated with hepatic fibrosis progression. Linear mixed model-maximum likelihood method. *Log stage-specific transition probabilities. †Proportion. Values in bold indicate statistical significance. Abbreviations: β: coefficient; SE: standard error; CHC: chronic hepatitis C; HIV: human immunodeficiency virus; RNA: ribonucleic acid. I2: the proportion of variability in transition probabilities due to heterogeneity vs. sampling error; R2: the proportion of heterogeneity explained by covariates in the model. Canadian Network on Hepatitis C
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,079 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».