MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792372978 · doi:10.1093/jcag/gwy008.210

A209 XENOBIOTIC RECEPTOR REGULATION OF CLOSTRIDIUM DIFFICILE-ASSOCIATED TISSUE DAMAGE AND INFLAMMATION

2018· article· en· W2792372978 sur OpenAlexaffabout
Sarah L. Erickson, Kyle L. Flannigan, Laurie Alston, Simon A. Hirota

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnane X receptorClostridium difficile toxin AChemokineInflammationClostridium difficile toxin BMicrobiologyInterleukin 8Caco-2In vivoReceptorToxinBiologyCytokinePharmacologyChemistryIn vitroImmunologyAntibioticsClostridium difficileBiochemistryNuclear receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current treatments available for C. difficile infections (CDI) target the bacteria, however they do nothing to treat the damaging inflammation triggered by the virulence factors, TcdA and TcdB. Indeed, enhanced chemokine/cytokine expression during CDI is associated with poor clinical outcomes. Interestingly, a number of rifamycin antibiotics have been shown to have potent activity against C. difficile, while also exhibiting anti-inflammatory effects through their ability to activate the pregnane X receptor (PXR) and inhibit NFκB signaling. In the current study, we sought to test the hypothesis that targeting the PXR could prove to be an effective strategy to reduce C. difficile toxin-induced inflammation and tissue damage. 1) To assess the ability of PXR agonists to attenuate TcdB-induced CXCL8/IL-8 production in vitro 2) To test whether PXR activation can attenuate TcdA/B-induced damage and inflammation in an in vivo model of C. difficile toxin exposure 3) Determine the mechanism by which activation of the PXR attenuates TcdA/B-induced damage and inflammation We first assessed the ability of the PXR to modulate the production of the neutrophil chemokine CXCL8/IL-8 from human colonic intestinal epithelial cells (IECs;Caco-2), a mediator highly expressed during CDI. Caco-2 IECs were treated for 16 hours with purified C. difficile TcdB (2.5μg/mL) in the presence of PXR agonists at various concentrations (rifampicin, SR12813). In addition to culture supernatants, cell lysates were used to evaluate cell death and toxin function by immunoblot for caspase-3 and glucosylated RAC1, respectively. We then assessed whether PXR activation could attenuate toxin-induced inflammation and tissue damage in vivo. Mice were administered TcdA/B (25μg;intrarectal administration) in the presence of PCN(25mg/kg), a rodent specific PXR agonist. After 4 hours of TcdA/B exposure, colonic tissues were harvested and the expression of IL-17A, CXCL1, CXCL2 and CXCL10 were assessed by qPCR and neutrophil infiltration assessed by flow cytometry. Activation of the PXR with known agonists attenuated C. difficile TcdB-induced CXCL8/IL-8 release in Caco-2 IECs. This effect was not due to alterations in IEC survival, nor due to a direct inhibition of TcdB function by PXR agonists. In our in vivo studies, we found that PXR activation with PCN attenuated TcdA/B induced expression of the pro-inflammatory cytokines IL-17A, CXCL1, CXCL2, CXCL10 and significantly reduced neutrophil infiltration in the colon. Although there are many emerging treatments for CDI, drug tolerability, disease recurrence, resistance and dosing remain problematic. Taken together, these data will help us expand our knowledge of the PXR’s role in host-pathogen interactions, and its potential to be modulated for the treatment of inflammation and tissue damage in CDI. CCCDr. Keith Sharkey’s CCFC Chair in IBD Research, The Dr. Lloyd Sutherland Investigator in IBD/GI Research, Canadian Foundation for Innovation, Canada Research Chairs Program

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207