New digital developments for <scp>RGS</scp>‐<scp>IBG</scp> journals in 2018
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We are very pleased to announce that the Royal Geographical Society (with IBG) has partnered with Wiley to deliver a digital-first publishing approach – hence the new look for the journals and papers. This will help make the submission process more straightforward, improve article design so that papers are easier to read online, and enable faster production times. The digital-first approach involves greater standardisation of article formatting and will, in the future, allow us to publish papers that integrate text, images, data, multimedia, and code. Information for submitting authors is available on each of the journal's websites. The updated author guidelines also include guidance about Data Accessibility Statements, which describe the location and accessibility of the data that underpins articles and can be included at the point of submission (on an optional basis), and ORCID iDs, which will be required for submitting authors from January 2018. Wiley are also launching a new Society publications website in 2018. This will include: all RGS-IBG journals (Area, The Geographical Journal, Transactions of the Institute of British Geographers, Geo: Geography and Environment and WIRES Climate Change); the RGS-IBG Book Series; Geography Directions and the Geo blog; and other resources such as the Society's publishing guide. A new guide about Open Data will be published in 2018. Linked to development of the new Wiley websites, and the Society's new website, the journal covers have been re-designed in RGS-IBG colours. The new Wiley websites will enhance the searchability and discoverability of research published in Society titles and allow content on specific topics to be accessed with greater ease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle