MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792503731 · doi:10.1680/jgein.18.00016

17-year elevated temperature study of HDPE geomembrane longevity in air, water and leachate

2018· article· en· W2792503731 sur OpenAlexafffund
A.M.R. Ewais, R. Kerry Rowe, S. Rimal, Henri P Sangam

Notice bibliographique

RevueGeosynthetics International · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)Golder Associates (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam Trusts
Mots-clésLeachateGeomembraneGeosyntheticsEnvironmental scienceUltimate tensile strengthEnvironmental engineeringGeotechnical engineeringMaterials scienceChemistryEnvironmental chemistryComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 17-year investigation of a geomembrane (GMB) aged at 55, 70 and 85°C in air, water and leachate is reported. At test termination, the mechanical properties had only reached nominal failure in leachate and water at 70 and 85°C. Consistent with a previous study, there is a significant reduction in stress crack resistance (SCR) before there is clear evidence of oxidative degradation; this is attributed to the morphological changes due to disentanglement of entangled polymer chains. The effect of this apparent morphological change on SCR appeared to be greatest for the GMB when immersed in water and leachate at 70°C, although it is evident for all fluids at all three test temperatures. Using the most conservative estimates, the time to nominal failure (t NF , time to 50% of the initial or specified property value) in leachate, water and air (no UV exposure) ranged from >13, 18 and 170 years at 60°C to 660, 1500, and 1700 years, respectively, at 20°C. Assuming minimal tensile strains in the GMB, the time to nominal failure of this GMB in a composite liner is likely estimated to vary from >50 years at 60°C to >550 years at 35°C and > 1100 years at 20°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosynthetics InternationalMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207