Effect of Injection Site on Carbenicillin Pharmacokinetics in the Carpet Python, Morelia spilota
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The premise that drugs should not be injected into the caudal body of reptiles because they will be carried by the renal portal system to the kidneys and rapidly excreted was tested by comparing the pharmacokinetics of carbenicillin in carpet pythons, Morelia spilota , injected anteriorly with those injected posteriorly. Seven carpet pythons were treated with 200 mg/kg carbenicillin administered intramuscularly. Three were injected anteriorly and four posteriorly. Serial blood samples were withdrawn over a period of 120 hr. Carbenicillin blood levels were measured over each time period and results used to calculate maximum carbenicillin plasma level, time of maximum plasma level, terminal half-life, area under the curve, volume of distribution and total body clearance. The study was repeated five months later with those snakes that were previously injected anteriorly now being injected posteriorly and vice versa. Blood was taken and the same parameters calculated. Following all calculations no significant differences in pharmacologic parameters were found based on injection site. Dissection of three dead carpet pythons determined that renal portal anatomy was the same as that described for other python species. Radio-opaque dye was injected in the caudal vein of one python and observed radiographically to pass via the afferent renal portal veins through the kidneys and enter the efferent renal portal veins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».