MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792546237 · doi:10.1093/jcag/gwy008.154

A153 MEASURING QUALITY OF LIFE AND DISEASE ACTIVITY IN PEDIATRIC PATIENTS RECEIVING INDUCTION THERAPY OF EXCLUSIVE ENTERAL NUTRITION OR CORTICOSTEROIDS FOR ACTIVE INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2018· article· en· W2792546237 sur OpenAlexaffabout
Lara Hart, Yasamin Farbod, Camilla Halgren, Lawrence Mbuagbaw, Mary Zachos, Nikhil Pai

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseEnteral administrationParenteral nutritionDiseaseInduction therapyQuality of life (healthcare)Intensive care medicineInternal medicineGastroenterologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic illness that can affect a child’s physical, social and psychological well-being. Studies have shown that active IBD is associated with lower quality of life (QOL) scores in children. Exclusive enteral nutrition (EEN) and corticosteroids (CS) are effective treatment options for induction of remission in pediatric Crohn’s disease (CD), while CS is effective for ulcerative colitis (UC). EEN, however, is often poorly utilized due to perceived increased treatment burden. Two studies have shown that QOL in children receiving EEN is significantly better at the end of therapy compared to baseline. However, no studies have assessed the effects of EEN therapy on QOL longitudinally during treatment, or against other IBD treatment options. To determine if there is a difference in longitudinal QOL scores in pediatric CD and UC patients receiving an 8-week course of EEN versus CS therapy. This prospective cohort study involved patients 5–18 years old with IBD, followed up at McMaster Children’s Hospital (Hamilton, Ontario). Patients were included if they received EEN (Peptamen® 1.5) or CS therapy for induction of remission of moderate to severe CD or UC. All patients received 8 weeks of treatment. QOL was assessed using the KIDSCREEN-10 index. Clinical outcomes were assessed using the Pediatric UC Activity Index (PUCAI), or the modified Pediatric CD Activity Index (PCDAI). QOL and disease activity indices were assessed weekly during induction therapy, and 4 weeks after completion of therapy. Disease activity markers (albumin, CRP, fecal calprotectin) were also assessed during the course of induction therapy. 31 patients were enrolled. 17 patients received induction therapy with EEN and 14 with CS. In CD patients, as PCDAI decreased, QOL significantly increased (R=-0.41; p<0.001). Similar significant trends were seen in UC patients (R=-0.345; p=0.042). There was a small, but significant difference in QOL between the children on CS (higher QOL) and those on EEN of 2.24 points using the KIDSCREEN 10 index (95% CI 0.34–4.15; p=0.021). For the children on EEN or CS, an increase in QOL significantly correlated with a decrease in CRP levels (R=-0.271; p=0.041), however, such a correlation was not seen with albumin or fecal calprotectin. Pediatric IBD patients receiving treatment for induction of remission experience an increase in quality of life as disease activity and CRP decreased. While there is a significantly higher QOL in patients on CS compared to EEN, the difference is small, and physicians and families should still consider the benefits of EEN therapy and its superior side-effect profile when choosing therapy for induction of remission. CAG

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207