MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792646397 · doi:10.1093/jcag/gwy009.157

A157 THE THRESHOLD FOR INFLIXIMAB TROUGH LEVELS LEADING TO DOSE ESCALATION DIFFERS BETWEEN CROHN’S DISEASE AND ULCERATIVE COLITIS

2018· article· en· W2792646397 sur OpenAlexaffabout
T A Cookson, Richard N. Fedorak, Brendan P. Halloran, Levinus A. Dieleman, Karen Wong, Vivian Huang, Farhad Peerani, Karen I. Kroeker

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabTherapeutic drug monitoringUlcerative colitisTrough levelRetrospective cohort studyConfidence intervalInternal medicineDiseasePharmacokinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Therapeutic drug monitoring (TDM) of infliximab (IFX) provides an objective measure that allows physicians to optimize the dose for patients on biologic therapies and potentially reduce loss of response (LOR). The currently accepted therapeutic range is 3 – 7 μg/mL. With the potential for LOR with low drug levels and the high cost of IFX, it is important to manage medications efficiently. To better understand how physicians at the University of Alberta Hospital are using TDM, we conducted a retrospective chart review to see the clinical decisions made in response to TDM. Major clinical decisions include: no change, dose escalate (increase in dose or shorten interval), reload (2 extra doses 2 weeks apart), or dose de-escalate (decrease in dose or lengthen interval). To measure the proportion of IFX trough levels that lead to a clinical change in therapy and compare how the cut-offs used to change therapy vary by disease type. This is a retrospective chart review of all IBD patients (17+ years) on IFX at the University of Alberta IBD Clinic who had at least one trough level measured between 2015 and 2017. Charts were reviewed for demographic data, TDM drug levels, and any clinical decisions relating to the drug levels. Numerical data and categorical data are presented as a mean (standard deviation) and proportions, respectively, using t-tests and Chi-squared tests. Statistical significance is assessed at p<0.05. The information of 758 drug levels was collected from 402 patients. Demographic data for the drug levels included: 51.7% male; 72.1% Crohn’s disease; mean age of 38.9 (±14.8). 54.5% of all levels had the patient on concomitant immunosuppressants. Of all trough levels, 344 (45.4%) led to a clinical change in therapy. A majority (52.7%) of trough levels that had an elevated fecal calprotectin (FCP) of >250μg/g led to a dose escalation (p<0.001). Drug levels with positive IFX antibodies (ATIs) correlate to switching to a new biologic (p=0.042) where the mean ATI level was 3.00 (3.39). Table 1 shows the mean IFX level for clinical changes made by disease type. Physicians at the University of Alberta IBD Clinic use FCP, a therapeutic range of ~3 – 14 μg/mL, and the presence of antibodies as major factors in making clinical changes in IFX therapy for patients with IBD. Cut-offs used to reload and dose escalate are significantly higher in UC patients compared to CD patients. Table 1. Mean infliximab level for each clinical change and how they vary by CD and UC Department of Medicine Clinical Research and Projects Studentship Grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→