Examining the Impact of Policy and Legislation on the Identification of Neglect in Ontario: Trends Over-Time
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Reported neglect investigations were compared across a 20-year time frame using data from the five cycles of the Ontario Incidence Study of Reported Child Abuse and Neglect (OIS-1993 to 2013) in order to discuss the impact of significant policy changes on the Ontario child welfare system’s response to child neglect. Methods: Each OIS cycle used a multi-stage sampling design. A representative sample was selected from all mandated child welfare organizations. Cases were selected over a three-month period and then weighted to produce provincial estimates. The information was collected directly from child welfare workers at the conclusion of the investigation using a three-page data collection instrument. Results: Changes in rates of reported neglect vary by form but overall there has been a significant increase in reported neglect in Ontario since 1993. There was a decline in investigations involving permitting criminal behaviour, which was the most investigated form of neglect in 1993 and least investigated in 2013. Physical and medical neglect increased dramatically between 1998 and 2003. Transfers to ongoing services for neglect investigations remained relatively stable despite the doubling of neglect investigations. Conclusion and Implications: Transfer to ongoing services did not increase consistently with the investigation rate. This could be reflecting a significant resource gap, whereby the number of children and families receiving ongoing child welfare services is determined by capacity rather than need or it could mean that referral processes are mistakenly identifying situations that do not need child welfare services. Further analysis is required to understand these trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».