MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792718270 · doi:10.1093/jcag/gwy008.263

A262 QUALITY OF LIFE IN PRE-ADOLESCENT CHILDREN AFTER PEDIATRIC LIVER TRANSPLANT FOR BILIARY ATRESIA IS SIMILAR IN EUROPE AND CANADA

2018· article· en· W2792718270 sur OpenAlexaffabout
Mar Miserachs, Agnieszka Bakuła, Joanna Pawłowska, Loreto Hierro, Lorenzo D’Antiga, Imke Goldschmidt, Ulrich Baumann, Valérie A. McLin, Dominique Debray, P. J. McKiernan, Sue V. Beath, Anthony Otley, Vicky L. Ng

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensDalhousie UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiliary atresiaMedicineQuality of life (healthcare)PediatricsLiver transplantationDemographicsLiver diseasePopulationHealth related quality of lifeDiseaseTransplantationDemographySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biliary atresia (BA) is the commonest indication for pediatric LT performed in infants, with excellent long-term patient and graft survival world-wide. Optimizing durable outcomes for this patient population can be enhanced by understanding health-related quality of life (HRQoL) concerns. This pilot study aimed to evaluate and compare HRQoL of middle-school aged BA subjects who underwent LT in Europe and Canada, and to explore the relationship between HRQoL with demographic and medical variables. Following available guidelines, the English-version of a pediatric liver transplant-specific HRQoL questionnaire (PeLTQL) available for children 8 to 18 years, was translated and cross-culturally adapted into five different languages. Inclusion criteria included BA subjects with current age between 8 to 12 years who underwent LT before the age of two years followed in one of 8 different pediatric LT centers in Canada or in a ChilSFree/EPLTN network program. Patients completed validated disease-specific (PeLTQL) and generic (PedsQL™) HRQoL tools. Their parents completed the corresponding, validated parent-proxy tools. Total PeLTQL and PedsQLTM scores range between 0 and 100, with higher scores indicating better HRQoL. Patient demographics and medical variables were also reviewed. A total of 64 [female 54%, white 83.4%, median age 9.77 (range 8.05–12) years] BA subjects 6 or more years after LT were evaluated. Polish, Spanish, Italian, English, German and French questionnaires were completed by 19, 18, 10, 10, 5 and 2 BA subjects respectively. High correlation was seen between patient-reported and parent-reported PeLTQL scores (r=.71, p <0.0001) and between PeLTQL and PedsQLTM scores (r=.61, p<0.0001). Total PedsQL and PeLTQL scores were not statistically different between different language-speaking populations. Higher total PeLTQL scores were seen in subjects on immunosuppression monotherapy (60.9%, 100% on Tacrolimus) compared to patients on dual or multiple therapy (n = 39 vs 23; PeLTQL Total Score 78.4 ± 12.9 vs 68.5 ± 18.5, p= 0.03). Total PedsQL and PeLTQL scores were not different in pediatric LT recipients with BA across six different language-speaking populations in this pilot study, suggesting similarity of broader determinants of health issues. Ongoing work is targeting better understanding of the impact of immunosuppression requirements on HRQoL. SETH (Liver Transplant Spanish Society)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207